برخورد با بابک زنجانی چگونه باید باشد؟ | حمایت گروه قدرتمند مدافع استمرار تحریم‌ها از زنجانی

۱. استقلال نهادهای اقتصادی

• نزاع اخیر نشان داد که استقلال بانک مرکزی تا چه اندازه شکننده است.

• فشارهای سیاسی و رسانه‌ای بر بانک مرکزی برای صدور مجوز یا چشم‌پوشی از بدهی، ضربه جدی به اعتبار این نهاد وارد می‌کند.

۲. مسأله شفافیت بدهی‌ها

• هنوز مشخص نیست زنجانی دقیقاً چه میزان بدهی را پرداخت کرده و چه بخشی باقی مانده است.

• نبود شفافیت در اطلاع‌رسانی رسمی، زمینه را برای ادعاهای متناقض و سوء استفاده‌ های سیاسی باز می‌گذارد.

۳. برند سازی از «مفسد» به «کارآفرین»

• تلاش زنجانی برای معرفی خود به‌ عنوان یک نوآور بلاک‌ چین یا عرضه‌کننده طلای بدون رانت، نمونه‌ای از شوی رسانه‌ای است.

• اما تجربه نشان داده او بیشتر در «دور زدن تحریم» مهارت دارد تا در خلق ارزش واقعی.

۴. نفوذ شبکه‌های قدرت

• همان‌طور که شما به «طفل جمع» اشاره کردید، رفتار زنجانی پرده از وجود یک شبکه بانفوذ برمی‌دارد که پشت او ایستاده است.

• این شبکه نه‌تنها امکان آزادی او از زندان را فراهم کرده، بلکه حتی فضا برای طرح ادعا علیه رئیس‌کل بانک مرکزی مهیا کرده است.

۵. دوگانه تحریم

• زنجانی نماد «کاسبان تحریم» است. بازگشت او در شرایط حساس مذاکرات، این شائبه را تقویت می‌کند که استمرار تحریم‌ها برای برخی گروه‌ها منافع اقتصادی دارد.

• در واقع، زنجانی با اقدامات و اظهاراتش، ناخواسته «طفل جمع» شد و نیات گروه‌های پنهان را آشکار کرد.

۶. درس برای آینده

• اگر اراده جدی برای مبارزه با فساد باشد، باید قانون برای همه یکسان اجرا شود؛ نه اینکه مفسدان بزرگ با بدهی‌های میلیاردی امکان بازگشت به اقتصاد رسمی را پیدا کنند.

• تقویت شفافیت، پاسخ‌گویی نهادهای اقتصادی و مقابله با نفوذ سیاسی در پرونده‌های قضایی، تنها راه جلوگیری از تکرار این چرخه است.